라벨이 #건물에너지인 게시물 표시

용적률건폐율 건폐율 용적률 차이와 아파트 숫자 읽는 법

이미지
아파트 분양공고나 재건축 안내문을 보면 용적률건폐율 숫자가 먼저 눈에 들어옵니다. 그런데 막상 220%, 18%처럼 적혀 있으면 무엇이 더 중요한지 헷갈리기 쉽습니다. 같은 대지면적을 기준으로 보더라도 건폐율과 용적률은 의미가 다르고, 아파트의 쾌적성이나 사업성, 향후 재건축 가능성까지 연결됩니다. 숫자만 외우는 것보다 구조를 이해해야 실제 판단이 쉬워집니다. 용적률건폐율이 뜻하는 핵심 개념 용적률건폐율은 부동산과 건축에서 가장 자주 등장하는 기초 지표입니다. 둘 다 대지면적을 기준으로 계산하지만, 무엇을 보느냐가 다릅니다. 건폐율은 땅 위에 건물이 얼마나 넓게 자리 잡는지 보여주고, 용적률은 지상층 전체 연면적이 대지에 비해 얼마나 되는지 나타냅니다. 쉽게 말해 건폐율은 “바닥에 얼마나 붙어 있나”, 용적률은 “얼마나 높게 쌓았나”에 가깝습니다. 이 둘을 구분하면 아파트 단지의 동 간 거리, 조경 비율, 세대 수, 건물 높이 감각까지 함께 읽을 수 있습니다. 국토교통부와 건축 관련 법령 체계에서도 이 두 수치는 별도로 관리됩니다. 같은 땅이라도 건폐율이 낮으면 건물의 발자국이 작아지고, 용적률이 높으면 더 많은 층수나 연면적이 허용될 수 있습니다. 실제로 아파트 단지에서 쾌적함을 중시하면 건폐율을 먼저 보는 경우가 많고, 사업성이나 세대수 확대를 따질 때는 용적률이 더 큰 변수로 작용합니다. 용적률건폐율을 함께 봐야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다. 건폐율과 용적률 차이 한눈에 보기 건폐율과 용적률 차이는 숫자 모양이 비슷해서 더 헷갈립니다. 하지만 계산 방식과 의미를 나눠 보면 꽤 단순합니다. 건폐율은 대지면적 대비 건축면적의 비율이고, 용적률은 대지면적 대비 연면적의 비율입니다. 같은 1,000㎡ 땅이라도 건축면적 200㎡면 건폐율은 20%이고, 지상층 연면적이 2,000㎡면 용적률은 200%가 됩니다. 즉, 바닥을 얼마나 차지하느냐와 전체 면적이 얼마나 커지느냐를 각각 보는 셈입니다. 계산 방식의...

건물에너지 절약을 위한 친환경 외피(창호)시스템

이미지
건물에너지 절약을 위한 친환경 외피(창호)시스템 저자명  최창호 문서유형  동향/연구보고서 발행정보  광운대학교 |2010년 |한국어  서지링크  KISTI  <초록> 1. 최종목표 건물 에너지절감을 위한 친환경 외피(창호)시스템을 개발하는 것으로 재사용과 적용이 용이 하도록 이중 외피시스템을 모듈화하고 투명 PV 적용을 통해 건물의 에너지부하 저감 및 친환경설계 적용성을 검증하여 기존 BIPV의 에너지효율의 극대화방안을 제시 2. 개발내용 및 결과 최적화된 친환경 외피(창호)시스템을 고안하고, 시스템을 적용했을 경우 건물내 환경개선과 에너지 저감량에 대한 검토를 통해 건물 환경 개선도의 정량적인 분석을 수행 - 문헌연구와 시뮬레이션을 통한 친환경 외피(창호)시스템의 구조 및 모델 제안 - 설계 시스템의 제작과 부하실험을 위해 제안된 시스템의 건축물에서의 적용성 검토 - 일사, 냉난방부하, PV발전량, 최적화된 시스템 운영스케줄, 최적의 급배기구 위치선정 시뮬레이션 검토 - 국내 기상 Data를 기준으로 열성능 평가 3. 사업성과 ? 기술적 성과 - BIPV 시스템의 열적 에너지 효율의 개념 정립과 효율예측 계산 알고리즘 모델 정립 - 시스템의 전체 열효율(열손실/열취득)에 관한 각 부분별 특성의 파악으로 효율을 28% 향상 - 시스템효율 해석을 통한 건물외피의 모듈별 재료의 선택 및 구성의 최적화로 모듈내 온도와 기류거동을 정확히 예측 가능 ? 경제적 성과 - 건물의 전력시설에서 경제적이고 안정적인 에너지 관리 실현 - 정확한 시스템효율 계산으로 인하여 냉방/난방의 계절별 열손실을 예측하고 기기의 종류 및 단열을 최적으로 구성하고 결과적으로 건물사용자는 에너지 사용량를 절감 - 투명 PV를 통한 전력 생산을 통해서 건물의 효율적인 전력부하 저감을 위한 개선 활동가능 - 이중 외피시스템의 구조로 중공층에 의한 실내의 공기질 개선과 에너지 부하량 저감의 실현으로 에너지 소비에 사용되는 비용 절감 ? ...

[논평] 정책미래내각 생태에너지부, 정의로운 전력요금체계 개혁의 원칙과 방향

이미지
  [논평] 정책미래내각 생태에너지부,  정의로운 전력요금체계 개혁의 원칙과 방향    출처 : 네이버뉴스, 2016.08.12 발행   전례 없는 폭염이 우리나라를 비롯해 전 세계를 강타하고 있다. 기후변화로 인한 재난 수준에 달하는 폭염으로부터 국민의 생명과 안전을 지키는 정부의 폭염대책은 전무했다. 대다수 국민은 냉방기를 가동해 폭염을 피하거나 그렇지 못한 경우는 땀 흘리며 고통을 견뎌내고 있다. 올 여름철 폭염으로 냉방수요가 급증하면서 주택용 전기요금 누진제에 대한 시민의 불만과 개선 요구가 그 어느 때보다 높다. 80%를 차지하고 있는 산업용이나 일반용에는 적용하지 않는 누진요금을 주택용에만 적용하는 것은 형평하지 않다는 것이다.  더군다나 산업용 전력사용량 중 50%에 달하는 대기업이 주로 쓰고 있는 경부하 산업용 전기는 턱없이 싼 특혜요금으로 공평하지 않다는 것이다. 또한 6단계의 누진구간과 11.7배의 누진율은 지나치게 많고 높다는 것이다. 여기에 공기업 한전이 2015년 순이익 13조를 내고 배당잔치를 했다는 것이 시민들의 분노에 더욱 기름을 부었다.   공기업 한전은 전기를 팔아 엄청난 이익을 내고 배당잔치를 벌이고, 대기업들은 싼 전기를 쓰면서 연간 수천억 원의 할인혜택을 받는데, 일반 국민은 여름철에 에어컨 누진요금으로 엄청난 사용료를 지불하니 매우 불평등한 것은 분명하다.   수년째 여름철에 반복되고 있는 주택용 전기요금 누진제로 인한 고통을 해결해 달라는 시민들의 요구에 정부는 그동안 오락가락하며 뒷짐 지고 있었다. 지난 8월 9일 산업통상자원부 채희봉 에너지자원실장은 “여름철 전력대란 위기 상황 속에서 여름철 전력수요를 낮추려면 누진제가 필요하다”, “주택용 요금은 지금도 원가이하이다’며 누진제를 바꿀 수 없다고 했다. 올 여름 전력수급 비상상황에 대비한 어떠한 대책도 없다가 8월 8일 전력예비율이 한자리수로 떨어진 다음날 9일 ‘참고 견뎌라’며 절전을 강요했다. ...